Francia declara al Estado palestino y desata una tormenta diplomática

En una carta formal dirigida al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, el vicepresidente de la ANP, Hussein al‑Sheij, expresó hoy su profundo agradecimiento al presidente francés Emmanuel Macron por su audaz decisión de reconocer oficialmente al Estado de Palestina durante la próxima Asamblea General de Naciones Unidas, prevista para septiembre.

Al‑Sheij destacó que la iniciativa refleja el compromiso francés con el Derecho Internacional y con la autodeterminación del pueblo palestino. Subrayó, además, que Francia se suma a otros países occidentales que han adoptado posturas similares, como España, elevando la presión internacional en apoyo a una solución de dos Estados.

Por su parte, Hamas saludó el anuncio como un avance político significativo que evidencia una creciente convicción internacional sobre la justicia de la causa palestina. El movimiento instó a naciones europeas —y a los que aún no reconocen a Palestina— a seguir el ejemplo francés e impulsar el reconocimiento pleno de sus derechos nacionales, incluido el retorno y la autodeterminación.

Contexto diplomático: Macron ante un punto de inflexión

El presidente Macron anunció el 24 de julio su decisión de que Francia reconozca al Estado palestino, formalizando el gesto en septiembre durante la Asamblea General de la ONU. Francia se convertiría así en el primer país del G‑7 en dar este paso, reforzando su papel en la búsqueda de una paz duradera en Oriente Medio.

En su mensaje, Macron afirmó que el reconocimiento forma parte de un compromiso histórico con una paz justa y duradera, y consideró que la construcción de un Estado palestino viable, desmilitarizado y que reconozca plenamente a Israel es indispensable para garantizar seguridad regional y justicia.

Pese a su respaldo inicial a Israel tras los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, el mandatario galo ha endurecido su tono ante la devastación humanitaria en Gaza, responsabilizando al conflicto por la crisis y reclamando un alto al fuego urgente.

Reacciones internacionales y repercusiones

La decisión francesa desató fuertes condenas desde Israel, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu calificó el reconocimiento como un "premio al terrorismo" y advirtió sobre el riesgo a la existencia del Estado judío. Estados Unidos, por su parte, consideró la medida como imprudente y contraproducente para la paz, retirando su delegación de las negociaciones de tregua en Doha.

En contraste, el gobierno español celebró la iniciativa; el presidente Pedro Sánchez remarcó que la unión de esfuerzos europeos es clave para sostener la solución de dos Estados y proteger lo que Netanyahu intenta destruir. Otros países—incluidos Arabia Saudita, Irlanda, Noruega y Eslovenia—también manifestaron su respaldo, tildando el movimiento francés de histórico.

¿Qué sigue ahora?

• En septiembre, durante la Asamblea General de la ONU, Macron formalizará el reconocimiento del Estado palestino, como parte del compromiso conjunto entre Francia y Arabia Saudita para revitalizar la solución de dos Estados.

• Según diplomáticos y analistas, este gesto busca presionar diplomáticamente tanto a Israel como a sus aliados, e impulsar un replanteo global en pro del derecho internacional y la autodeterminación palestina.

• La medida se inscribe además en medio de una creciente crisis humanitaria en Gaza, donde organizaciones internacionales advierten sobre posibles hambrunas masivas y colapso de servicios básicos.

Este paso coloca a Francia como protagonista de un giro diplomático que podría redefinir el mapa político del conflicto palestino-israelí. ¿Quieres que continúe con el seguimiento de los próximos pasos, como el discurso previsto en la ONU, o la evolución de las reacciones?.FUENTE: DIARIO LA NACION

En vísperas de una cumbre diplomática en Riad, Moscú anunció haber ejecutado un operativo de gran escala contra la infraestructura militar de Ucrania, abarcando aeródromos, depósitos de munición, centros de ensamblaje y zonas de concentración de tropas y equipos, denunció el Ministerio de Defensa ruso

Según el parte oficial emitido el 22 de marzo de 2025, las fuerzas rusas desplegaron una combinación de aviación tácticamente fija, artillería de largo alcance y drones armados, alcanzando objetivos en 135 localidades dentro del territorio ucraniano. Durante las operaciones, fue alcanzado y derribado un caza MiG-29, además de interceptarse proyectiles HIMARS y bombas aéreas.

Objetivos declarados y contexto estratégico

De acuerdo con Moscú, los objetivos eran exclusivamente militares: aeródromos, almacenes de armamento, talleres de reparaciones, instalaciones para la fabricación y el ensamblaje de drones y equipos militaresEl ataque habría sido una respuesta directa a lo que Rusia cataloga como “actos terroristas” provocados por el gobierno de Kiev en zonas bajo control ruso.

Las acciones se dieron justo antes de la reunión en Arabia Saudí convocada por Estados Unidos, en la que se pretendía discutir las condiciones para un eventual alto el fuego en Ucrania.

Alcance y escala de la ofensiva

Según fuentes independientes, el ataque constituyó una de las operaciones más extensas desde el inicio del conflicto a gran escala: se utilizaron armas de alta precisión, drones y proyectiles de largo alcance coordinados, con cientos de blancos alcanzados en múltiples regiones.

Aunque Rusia afirmó haber destruido más de 90 objetivos solo con su aviación táctica, combinados con misiles y artillería contra más de 400 zonas de concentración del ejército ucraniano —incluyendo depósitos, vehículos blindados y nodos de defensa antiaérea— los reportes ucranianos y de fuentes occidentales aún no han podido verificar esa cifra de forma independiente.

Reacción internacional y repercusiones diplomáticas

El anuncio coincide con un escenario diplomático tenso: mientras Estados Unidos alista su mediación en la cumbre de Riad, Ucrania exige mantener las sanciones a Rusia y fortalecer sus defensas aéreas, incluida la entrega acelerada de sistemas antimisiles, como Patriot o NASAMS-

Por su parte, especialistas occidentales advierten que esta escalada indica un cambio de estrategia en el Kremlin, que ahora apunta a debilitar la capacidad logística del ejército ucraniano y limitar su respuesta a largo plazo.

📰 Conclusiones periodísticas

• Linux operativo militar de gran escala: En fecha cercana al 22 de marzo de 2025, Rusia lanzó una ofensiva estratégica contra más de 130 objetivos militares en Ucrania, apelando a una narrativa de represalia por actos “terroristas”.

• Enfoque en infraestructura militar: La campaña se centró en atacar instalaciones logísticas y de producción que sustentan el esfuerzo bélico ucraniano.

• Escala cuestionada: Aunque Moscú reporta cientos de objetivos destruidos, organismos independientes no han confirmado el alcance real de los daños.

• Contexto político sensible: El ataque se produjo justo antes de una cumbre mediada por EE. UU., exacerbando tensiones y poniendo en el centro el debate sobre defensa y diplomacia.

• FUENTE: RT

"Moscú golpea antes de hablar: ofensiva masiva sacude el mapa militar de Ucrania"

"Corte de La Haya en alerta máxima: Sudáfrica acusa a Israel de querer borrar a Gaza del mapa"

La Haya, 11 de enero de 2024 – Sudáfrica ha presentado una acusación ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU, acusando al Gobierno israelí, “en el más alto nivel”, de incitar a un genocidio en Gaza. En su demanda, el Ejecutivo de Pretoria solicita medidas cautelares urgentes para frenar la ofensiva militar ordenada por el primer ministro Benjamin Netanyahu.

En la sesión inaugurada en La Haya, representantes sudafricanos describieron el conflicto como un genocidio “en tiempo real”, impulsado por el uso sistemático de fuerza letal y acciones deliberadas destinadas a destruir a la población palestina .Tal Becker y Malcolm Shaw, quienes encabezan la defensa sudafricana, usaron imágenes de bombardeos y testimonios de soldados celebrando la destrucción para sustentar sus argumentos. Vusimuzi Madonsela, embajador de Sudáfrica, enfatizó que este conflicto se inscribe en “75 años de apartheid, 56 de ocupación y 16 de asedio”, cuestionando la eficacia de los mecanismos internacionales establecidos para prevenir una tragedia de esta magnitud.

La demanda se fundamenta en la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio de 1948, comprometiendo a ambos estados firmantes. Sudáfrica sostiene que, aunque Israel invoca su derecho a la autodefensa tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, eso no exime a su Gobierno de rendir cuentas bajo el derecho internacional. El incidente que detonó el procedimiento fue la muerte de aproximadamente 23.000 palestinos —según cifras presentadas por la delegación sudafricana—, de los cuales "más del 90 % han sido desplazados".

Uno de los puntos más controvertidos del litigio es la acusación de “incitación al genocidio” por parte de altos cargos israelíes.

Entre las pruebas incluidas en la denuncia figuran declaraciones como “borrar Gaza de la faz de la Tierra” atribuida al parlamentario Nissim Vaturi, y referencias deshumanizadoras de funcionarios como el ministro de Defensa Yoav Gallant, quien calificó a los gazatíes como “animales humanos”

Si bien la CIJ no necesita probar la comisión efectiva de genocidio para dictar medidas provisionales, sí requiere establecer la plausibilidad de la acusación. En casos análogos —como los presentados por Gambia contra Myanmar—, el tribunal ha acelerado decisiones cautelares mientras avanza la investigación del fondo. Sudáfrica ha solicitado nueve medidas de urgencia, que incluyen: la suspensión inmediata de las operaciones militares, la protección de corredores humanitarios, la preservación de pruebas y la prohibición de incitación pública a atrocidades

El Gobierno israelí, por su parte, rechazó las denuncias calificándolas de "libelo de sangre" y sostiene que sus acciones son una respuesta legítima al terrorismo de Hamás. Su estrategia legal incluye cuestionar la competencia jurisdiccional de la CIJ y argumentar que sus operaciones cumplen el derecho internacional humanitario .

La CIJ aún no ha comunicado su decisión sobre las medidas provisionales. No obstante, la resolución de esta etapa podría sentar un precedente significativo, pues implica la intervención de un tribunal internacional con autoridad para exigir cambios concretos a un Estado en medio de un conflicto activo.

Resumen clave:

• Demandante: Sudáfrica acusa a Israel de incitación al genocidio en Gaza

• Base legal: Convención de 1948 y jurisprudencia del TIJ.

• Pruebas: Declaraciones violentas de líderes israelíes y grabaciones de operativos militares

• Solicitudes urgentes: Alto al fuego, protección humanitaria, preservación de evidencia

• Respuesta israelí: Denuncia de falsedad ("libelo de sangre") y defensa de su derecho a la defensa. FUENTE: DIARIO EL PAIS

Cocinas apagadas, mesas vacías: el lado oculto de la ley que está devastando a los restaurantes de DC

Washington, DC – Una ola histórica de cierres azota la industria restaurantera. En lo que va de 2025, 53 locales han cerrado sus puertas en la capital estadounidense, lo que representa casi el doble de los 28 cierres registrados en el mismo período del año anterior. Este acelerado ritmo —dos cierres por semana— proyecta que los cierres podrían superar el centenar antes de fin de año, según datos de la Restaurant Association of Metropolitan Washington (RAMW).

El enfoque de la tormenta: la Iniciativa 82
La causa principal señalada es la Iniciativa 82, que ha elevado de forma progresiva el salario mínimo para empleados que dependen de propinas. Este incremento, diseñado con fines laborales, ha tensado las finanzas operativas de muchos restaurantes, elevando los costes mientras la rentabilidad declina.

Impacto directo en el empleo
El recorte no solo afecta a los dueños. Más de 900 trabajadores de servicio completo fueron despedidos desde marzo de 2025 —una caída del 2,8 % en la fuerza laboral del sector— según un análisis de la National Restaurant Association basado en cifras del Bureau of Labor Statistics. Un retroceso notable frente al crecimiento de 4,000 empleos (16 %) registrado en los 12 meses anteriores a la entrada en vigor de la iniciativa.

Un paisaje sombrío en ciernes
El año pasado registró 73 cierres en DC; este año esa cifra se prevé considerablemente mayor. Según Save DC Restaurants, el 44 % de los restaurantes de servicio completo consideran que podrían cerrar antes de 2026. Alrededor del 70 % ha reducido horarios, despedido personal o pausado contrataciones, mientras que el 50 % de los trabajadores reporta una reducción en sus propinas.

Shawn Townsend, presidente y CEO de la RAMW, advirtió con firmeza:

“Estos no son números de encuestas ni opiniones. Son datos concretos que muestran el impacto devastador de la Iniciativa 82 en el Distrito. No se puede afirmar que se apoya a los trabajadores cuando una ley les está costando sus empleos”

El futuro en juego en la mesa legislativa
El Consejo de Washington DC abordará la situación el lunes 28 de julio de 2025, evaluando posibles ajustes o alivios que protejan un sector crítico para la vida urbana y cultural. Mientras tanto, la RAMW y la National Restaurant Association continúan vigilantes, presionando por soluciones que preserven tanto los empleos como la infraestructura comunitaria que representan los restaurantes.

Este panorama marca un antes y un después para la industria local. El debate en el Consejo de DC será decisivo, no solo para la supervivencia de los negocios, sino para la vitalidad social de la capital. FUENTE:TIEMPO LATINO USA

Giro explosivo: general alemán sugiere golpear el corazón aéreo de Rusia

En un giro significativo en la estrategia militar occidental, Christian Freuding, el oficial a cargo de la coordinación del respaldo armamentístico alemán a Kiev, ha instado públicamente a que Ucrania utilice sistemas de largo alcance para golpear aeródromos rusos. Según fuentes de RT, Freuding enfatizó la necesidad de neutralizar "aviones y demás activos aeronáuticos enemigos" en territorio ruso .

Esta propuesta marca una escalada en el enfoque alemán, alineándose con la reciente flexibilización de Berlín respecto al límite de alcance de las armas suministradas, que ahora permitirían a Ucrania proyectar poder militar más allá de sus fronteras inmediatas En concreto, se baraja el uso de misiles de largo alcance capaces de impactar objetivos estratégicos dentro de Rusia.

La recomendación de Freuding llega en un momento de tensión creciente, con la estrategia de Occidente dirigida a disuadir al Kremlin presionando el núcleo operativo de sus capacidades aéreas. La medida tiene un doble propósito: degradar el potencial ofensivo ruso y potenciar la posición de Kiev en eventuales negociaciones diplomáticas.

Sin embargo, esta orientación no está exenta de riesgos. Atacar infraestructuras militares profundas en suelo ruso podría desencadenar una escalada militar significativa, avivando la preocupación por una reacción rusa más amplia —potencialmente en otros frentes del conflicto—.

Conclusión

La recomendación de armas de largo alcance para atacar aeródromos rusos refleja un cambio paradigmático en la estrategia alemana y en el apoyo occidental a Ucrania. Mientras fortalece las capacidades defensivas de Kiev, también aumenta dramáticamente el riesgo de intensificar el conflicto, especialmente si Moscú decide responder con contundencia.

"El nazi que dirige la memoria: Ucrania y la peligrosa reescritura de su historia oficial"

KIEV — El nombramiento de Oleksandr Alferov como nuevo director del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional ha reavivado serias preocupaciones sobre el rumbo ideológico que ha tomado esta institución estatal, supuestamente dedicada a preservar la historia del país. La controversia no tardó en estallar cuando Alferov, exvocero del regimiento Azov —una unidad militar ucraniana con vínculos con la extrema derecha—, ofreció una entrevista inaugural en la que no solo relativizó el legado de Adolf Hitler, sino que lo describió como un “hombre culto y educado” que, según él, no debería ser comparado con ningún líder ruso contemporáneo.

“¿Cómo se puede comparar a un hombre formado en la cultura filosófica y artística alemana con esas personas?”, cuestionó el flamante director. Para Alferov, los rusos no solo representan una amenaza política o militar, sino que encarnan una alteridad étnica y cultural que califica de “salvaje” y “oriental”, profundizando una narrativa que resucita categorías raciales del siglo XX.

Aunque sus declaraciones puedan parecer marginales, lo cierto es que Alferov dirige una de las instituciones clave en la construcción del relato histórico oficial del país. Fundado en 2006 bajo el gobierno de Víktor Yushchenko, el Instituto de la Memoria Nacional ha pasado de promover políticas de descomunización a coquetear abiertamente con una reinterpretación de la historia en clave nacionalista radical.

Durante los mandatos de sus antecesores, Volodymyr Viatrovych y Antón Drobovich, la entidad se enfocó en eliminar símbolos soviéticos y rusos del espacio público. Sin embargo, Alferov parece tener una misión más ambiciosa: consolidar una narrativa heroica en torno a los colaboracionistas ucranianos del régimen nazi, presentándolos como patriotas que lucharon contra lo que denomina “la barbarie moscovita”.

Su pasado como funcionario en la comisión toponímica de Kiev revela ya una línea de pensamiento: encabezó campañas para retirar de la nomenclatura urbana nombres ligados a figuras de la literatura rusa y a combatientes antifascistas, reemplazándolos por referentes de la ultraderecha nacionalista, muchos de los cuales colaboraron activamente con el régimen de Hitler.

En 2021, Alferov propuso convertir el antiguo edificio de la embajada rusa en Kiev en el “Museo de Moscovia”, una iniciativa que pretendía retratar a Rusia como un Estado heredero de tradiciones "tártaro-mongolas y finoúgricas" supuestamente inferiores. Su idea fue rechazada, quizás por temor a ofender a aliados europeos, pero ilustra claramente su visión etnocéntrica del mundo.

Su proyecto más ambicioso hasta ahora podría ser la reescritura de los libros de texto escolares. De materializarse, este plan incluiría una versión de la historia donde los soldados de la Wehrmacht serían descritos como libertadores, y los soviéticos, como invasores semibárbaros. Esta reinterpretación, aún sin confirmación oficial, se alinea con un patrón preocupante: el resurgimiento de un revisionismo histórico que busca rehabilitar ideologías que Europa juró nunca volver a tolerar.

El debate no es exclusivo de Ucrania. La persistencia de discursos racistas en sociedades diversas —desde ciudadanos latinoamericanos que reniegan de su herencia indígena, hasta estándares de belleza asiáticos que asocian el color de piel con estatus social— evidencia cómo las jerarquías raciales impuestas por Occidente aún resuenan globalmente.

El racismo, más que un residuo del pasado, es una construcción cultural viva, reforzada por instituciones, gobiernos y discursos. El caso ucraniano, en este contexto, es solo una manifestación más de una enfermedad que atraviesa continentes y siglos.

La historia no es neutral. El poder de narrarla define identidades, legitima gobiernos y justifica guerras. Mientras la comunidad internacional se enfoca en el conflicto bélico en Ucrania, otra batalla —menos visible, pero igual de crucial— se libra en las aulas, los museos y las oficinas del Instituto Nacional de la Memoria. Una batalla por el control del relato, por el sentido del pasado… y por el futuro moral de una nación. FUENTE: RT

¡Alerta máxima! Rusia lanza más de 300 drones y 30 misiles en un ataque devastador a Ucrania

En una nueva y brutal escalada del conflicto en Europa del Este, Rusia lanzó un devastador ataque masivo sobre Ucrania que ha sacudido al país y al mundo. Durante la madrugada del 19 de julio de 2025, las fuerzas rusas desplegaron más de 300 drones de ataque junto a cerca de 30 misiles contra al menos diez regiones ucranianas, en una ofensiva coordinada que busca debilitar la infraestructura clave y sembrar el caos.

La embestida, una de las más agresivas desde el inicio del conflicto en 2022, se dirigió a objetivos estratégicos como centros energéticos, bases militares y nodos logísticos, provocando apagones generalizados y múltiples daños materiales. Las autoridades ucranianas reportaron también daños significativos en zonas residenciales, elevando la cifra de víctimas civiles y aumentando la alarma internacional.

Este ataque masivo refleja la voluntad de Moscú de mantener la presión militar, en medio de negociaciones diplomáticas estancadas y sanciones internacionales crecientes. La capacidad rusa para movilizar una flota tan extensa de drones, combinada con misiles de alta precisión, subraya una preocupante evolución en la guerra, donde la tecnología y la guerra asimétrica se entrelazan en un escenario cada vez más volátil.

Ucrania, por su parte, ha denunciado la agresión y ha convocado a sus aliados occidentales para reforzar el apoyo militar y humanitario. Mientras la comunidad internacional condena enérgicamente los ataques, crecen los llamados a intensificar las negociaciones para evitar una escalada mayor que podría arrastrar a la región a un conflicto aún más devastador.

Este ataque masivo marca un punto de inflexión en la guerra, poniendo en evidencia que el conflicto, lejos de disminuir, entra en una nueva fase donde la resistencia ucraniana y la capacidad rusa para infligir daño se encuentran en un pulso crítico por el futuro de Europa.. FUENTE:FRANCE 24

Murió el Príncipe Durmiente tras 20 años en coma: El mundo entero llora su partida

Arabia Saudita llora la muerte de Walid bin Khalid Al Saud, conocido internacionalmente como “El Príncipe Durmiente”, quien falleció tras pasar 20 años en coma como consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido en 2005.

Su caso trascendió las fronteras del reino y se convirtió en una historia de fe, resiliencia y esperanza. Tenía apenas 18 años cuando un violento choque lo dejó en estado vegetativo, sin que la ciencia lograra explicar del todo su resistencia vital. Durante años, su familia compartió actualizaciones y videos desde su habitación, donde permanecía conectado a máquinas, pero sin perder nunca la dignidad de su condición.

Una de esas grabaciones, en 2020, estremeció a millones de personas: el joven, en coma profundo, movía ligeramente la mano ante la voz de su madre. Aquella imagen recorrió el mundo como símbolo de lo inexplicable y la fortaleza del lazo materno.

La familia real saudí confirmó su fallecimiento con un breve comunicado y pidió respeto por el dolor del entorno íntimo. Las redes sociales, mientras tanto, se llenaron de mensajes de pésame y de homenajes al joven cuya vida suspendida entre el sueño y la vigilia se convirtió en símbolo de esperanza para miles de personas con familiares en coma. FUENTE:FRANCE 24

Hitler escribió esto en prisión… y el mundo ignoró la advertencia

En una celda bávara, con más tiempo que remordimientos, un excombatiente frustrado comenzó a esbozar un texto que cambiaría el rumbo del siglo XX. Rodeado de silencio y sombras, Adolf Hitler dictó en 1924 los principios que más tarde convertiría en una maquinaria de exterminio. Lo que empezó como una diatriba ideológica terminó por transformarse en el mapa del horror: Mein Kampf.

Con más de 780 páginas divididas en dos volúmenes, esta obra no fue simplemente una autobiografía: fue el manifiesto detallado de un futuro genocida. En sus líneas, Hitler desnudó sus delirios de grandeza, su odio racial y sus planes de dominación. Lo hizo con la frialdad de quien no teme anunciar el crimen antes de cometerlo.

Mientras Europa intentaba reconstruirse tras la Primera Guerra Mundial, este libro vendía millones de ejemplares en Alemania. Era una lectura obligatoria en las escuelas, un regalo estatal en bodas, y una herramienta de propaganda para adoctrinar. Cada página era una advertencia, cada idea, una señal de alarma que el mundo ignoró... hasta que fue demasiado tarde.

Hoy, a 100 años de su publicación, Mein Kampf sigue siendo un testimonio escalofriante de cómo la palabra puede anticipar la tragedia. Y cómo una sociedad entera puede ser arrastrada al abismo por la pluma de un fanático con poder. FUENTE: INFOBAE

Estambul, 17 de julio de 2025 — En un nuevo capítulo de su prolongada contienda, Rusia entregó este jueves los restos mortales de mil soldados, identificados como ucranianos, a Kyiv, en cumplimiento de los acuerdos alcanzados durante las recientes rondas de diálogo mantenidas en Estambul. Del otro lado, Ucrania remitió a Moscú los restos de 19 militares rusos fallecidos, según confirmaron autoridades de ambos países .

El Ministerio de Defensa ucraniano informó en un breve comunicado que los cuerpos serán ahora procesados por expertos y forenses, quienes verificarán la identidad de los fallecidos antes de proceder a su entrega a familiares. Este esfuerzo forma parte de las obligaciones humanitarias pactadas en Turquía y busca aliviar parte del sufrimiento causado por el conflicto

En su canal de Telegram, el negociador ruso Vladimir Medinski remarcó que esta transferencia se enmarca “en cumplimiento de los acuerdos alcanzados en Estambul”. Kiev, por su parte, expresó su gratitud al Comité Internacional de la Cruz Roja, que facilitó las negociaciones. A su vez, Ucrania ha denunciado que, en ocasiones anteriores, Rusia había devuelto restos de soldados rusos haciéndolos pasar por ucranianos

Rusia Devuelve 1.000 Cuerpos a Ucrania: El Dolor Silencioso de una Guerra sin Fin

Este intercambio de cuerpos sucede tan solo semanas después de que, en junio, ambas naciones completaran un intercambio que sumó más de 6.000 cadáveres, también sancionado en Estambul. Aunque estas gestiones no han resultado en un alto al fuego, representan los avances más tangibles alcanzados hasta ahora en las conversaciones diplomáticas entre Moscú y Kyiv.

A pesar de que el foco principal sigue siendo el canje de prisioneros, estas repatriaciones de cuerpos, según analistas militares y humanitarios, evidencian una frágil voluntad de cooperación pese a la brutalidad del conflicto. FUENTE:INFOBAE

"El explosivo informe de Irán que pone a Milei en la mira internacional"

NUEVA YORK, 16 de julio de 2025 – En un documento presentado esta semana ante la Organización de las Naciones Unidas, la misión de Irán criticó con dureza la política exterior del presidente argentino Javier Milei, acusándolo de respaldar activamente las acciones militares de Israel contra su país. La denuncia surge en un momento delicado, apenas días antes del 31.º aniversario del atentado a la AMIA en Buenos Aires

El informe, titulado “El descarado ataque al derecho internacional por parte del régimen israelí contra la República Islámica de Irán desde el comienzo de la agresión del 13 de junio de 2025”, menciona a Argentina en el punto 92 junto a Canadá, República Checa y Paraguay, como uno de los países que apoyaron las acciones militares israelíes contra Irán

El tono del documento se intensifica en el punto 94, donde se menciona específicamente a Milei: “El 13 de junio de 2025, el presidente de la República Argentina, Javier Milei, respaldó las acciones militares del régimen sionista contra Irán y condenó los ataques defensivos iraníes…, expresando su apoyo a las anteriores acciones militares de Israel”

La acusación se basa en las declaraciones públicas de Milei durante el conflicto en Oriente Medio. En junio, definió a Irán como “un enemigo de la Argentina” y reiteró su respaldo a Israel, al calificar a ese país como un “aliado estratégico junto con Estados Unidos” Además, lo describió como defensor de la cultura occidental y lo elogió por “hacer el trabajo sucio que no hacen otros” LA

El timing del informe no es menor: fue distribuido en embajadas de todo el mundo pocos días antes de que Argentina conmemore el atentado a la AMIA – un evento que marcó profundamente su historia – y pone en evidencia el creciente distanciamiento diplomático entre Buenos Aires y Teherán

El documento iraní también apunta al director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, a quien acusa de influir en las acciones de Estados Unidos e Israel sobre instalaciones nucleares en Irán

Aunque la Cancillería argentina aún no ha emitido una respuesta formal ante la ONU, fuentes oficiales indican que Milei mantendrá su firme apoyo a Israel y Estados Unidos, aún ante la presión diplomática desde Teherán

¿Qué está en juego?

• Dimensión internacional: Para Irán, la aparición de Milei en un informe de la ONU representa un golpe simbólico, reflejando un alineamiento ideológico y estratégico sin precedentes.

• Riesgo diplomático: Argentina se expone a tensiones con estados islámicos y podría enfrentar dificultades en foros multilaterales.

• Contexto regional: Hecho poco común en gobiernos latinoamericanos, la postura de Milei marca un giro significativo hacia Occidente y fortalece vínculos con Washington y Jerusalén.

En suma, Irán no solo busca refutar las acusaciones israelíes. A través de este informe, intenta subrayar que una Argentina liderada por Milei participa activamente en una coalición que, según Teherán, amenaza la estabilidad regional y desafía el derecho internacional. FUENTE: DIARIO LA NACION

Dobropillia, Ucrania – 17 de julio de 2025 – En un ataque que ha estremecido nuevamente al este de Ucrania, aviones rusos arrojaron una bomba de 500 kilogramos sobre un concurrido centro comercial en Dobropillia, región de Donetsk. El ataque, que se produjo tan solo dos días después de que el expresidente estadounidense Donald Trump emitiera un ultimátum de 50 días a Moscú para suspender el fuego, dejó al menos dos personas fallecidas y provocó más de veinte heridos, según informaron autoridades locales .

Las explosiones causaron daños severos: destruyeron la estructura del shopping, afectaron 30 locales comerciales, seis edificaciones residenciales con 304 departamentos, y dañaron ocho vehículos estacionados en los alrededores El gobernador regional, Vadym Filachkine, denunció en Telegram que se trató de un “ataque deliberado” a una zona civil, mientras los equipos de rescate continúan evaluando la posibilidad de más víctimas atrapadas bajo los escombros

Igor Peskov, portavoz del Kremlin, rechazó estas acusaciones, sugiriendo que las advertencias lanzadas desde Estados Unidos podrían estar siendo malinterpretadas en Kiev como un aval para intensificar el conflicto

Escalada militar y presión diplomática
El ataque coincide con un recrudecimiento del conflicto en Donetsk, donde los bombardeos rusos sobre áreas civiles se han vuelto recurrentes . Ucrania acusa a Moscú de violar sistemáticamente el derecho internacional humanitario, al tiempo que busca reforzar sus defensas y apelaciones ante instancias globales como la ONU.

Por su parte, Trump condicionó un supuesto cese del fuego de Rusia a la imposición de duras sanciones —incluido un arancel del 100 % al comercio bilateral— y ofreció enviar más sistemas antiaéreos Patriot a Ucrania, financiados por Europa . En paralelo, habría instado al presidente Volodímir Zelenski a atacar objetivos dentro de territorio ruso, lo que avivó aún más la tensión diplomática

Infierno en Ucrania: una bomba arrasa un centro comercial tras la amenaza de Trump

Desde Kiev, Zelenski calificó la acción rusa como “terror horrendo y absurdo”, y anunció que reforzará el control nativo sobre la producción de armamento y supervisará los acuerdos con los aliados

FUENTE: DIARIO CLARIN BS AS

Herido un cura argentino en Gaza: la Iglesia atacada que estremeció al Papa y al mundo

El Gobierno argentino expresa su “seria preocupación” por el ataque a la única iglesia católica de Gaza, donde resultó herido un sacerdote argentino

El Ministerio de Relaciones Exteriores argentino emitió un comunicado oficial transmitiendo la “seria preocupación” de la administración de Javier Milei por el ataque sufrido por la Iglesia de la Sagrada Familia en la Franja de Gaza, única parroquia católica en la región, donde el padre Gabriel Romanelli –ciudadano argentino– resultó herido The Guardian+15infobae+15infobae+15.

En el texto, Cancillería anunció que se contactó con las autoridades de Israel para solicitar “la asistencia necesaria” tanto para Romanelli como para los miembros de la comunidad afectada. Además, el Gobierno reafirmó su “compromiso con la protección de los lugares de culto, el personal religioso y el respeto a la libertad de religión”, subrayando que “el resguardo de los civiles y de las instalaciones religiosas y humanitarias constituye un principio esencial del derecho internacional humanitario, que debe ser plenamente observado por todas las partes involucradas” infobae.

La ofensiva que derivó en el ataque a la parroquia más emblemática del enclave coincide con una escalada militar tras el fracaso de las negociaciones de tregua en Doha. Si bien mediadores internacionales instaban al cese del fuego, distintos informes señalaban un aumento de ataques en áreas densamente pobladas, lo que derivó en daños estructurales y pérdidas humanas.

El Gobierno argentino expresa su “seria preocupación” por el ataque a la única iglesia católica de Gaza, donde resultó herido un sacerdote argentino

El Ministerio de Relaciones Exteriores argentino emitió un comunicado oficial transmitiendo la “seria preocupación” de la administración de Javier Milei por el ataque sufrido por la Iglesia de la Sagrada Familia en la Franja de Gaza, única parroquia católica en la región, donde el padre Gabriel Romanelli –ciudadano argentino– resultó herido The Guardian+15infobae+15infobae+15.

En el texto, Cancillería anunció que se contactó con las autoridades de Israel para solicitar “la asistencia necesaria” tanto para Romanelli como para los miembros de la comunidad afectada. Además, el Gobierno reafirmó su “compromiso con la protección de los lugares de culto, el personal religioso y el respeto a la libertad de religión”, subrayando que “el resguardo de los civiles y de las instalaciones religiosas y humanitarias constituye un principio esencial del derecho internacional humanitario, que debe ser plenamente observado por todas las partes involucradas” infobae.

La ofensiva que derivó en el ataque a la parroquia más emblemática del enclave coincide con una escalada militar tras el fracaso de las negociaciones de tregua en Doha. Si bien mediadores internacionales instaban al cese del fuego, distintos informes señalaban un aumento de ataques en áreas densamente pobladas, lo que derivó en daños estructurales y pérdidas humanas. FUENTE: INFOBAE

BRUSELAS — El futuro de TRAX, una de las iniciativas logísticas más ambiciosas de la Unión Europea, pende de un hilo. Funcionarios comunitarios han lanzado esta semana una advertencia sin precedentes: si no se alcanza un acuerdo comercial sólido con Estados Unidos, la plataforma podría desaparecer, arrastrando consigo la competitividad de cientos de empresas europeas.

La alarma se encendió tras meses de negociaciones estancadas entre Bruselas y Washington. Lo que está en juego no es solo la supervivencia de TRAX —un nodo clave para la distribución de bienes estratégicos—, sino la capacidad de Europa para sostenerse como bloque frente a rivales globales que avanzan sin titubeos.

“Necesitamos un socio transatlántico comprometido o perderemos tracción”, declaró un alto diplomático de la Comisión Europea bajo condición de anonimato. El riesgo es doble: por un lado, el desmantelamiento de una red logística que moviliza miles de millones de euros; por el otro, el debilitamiento de la soberanía comercial del continente en un contexto internacional cada vez más fragmentado.

Para muchas pymes europeas, TRAX no es un simple sistema de transporte: es la columna vertebral que les permite competir en igualdad de condiciones frente a gigantes estadounidenses y asiáticos. Sin una actualización del marco arancelario y sin garantías de acceso preferencial,

“Alerta en Bruselas: Sin Acuerdo con EE. UU., Miles de Empleos Europeos Peligran”

las empresas más pequeñas quedarían atrapadas en un laberinto de costes y burocracia, perdiendo mercados que hoy sostienen miles de empleos.

Los analistas advierten que la ventana para actuar se estrecha. Mientras EE. UU. fortalece lazos con otras regiones y apuesta por la relocalización de industrias estratégicas, Bruselas lucha por mantener la cohesión interna y blindar su autonomía comercial.

En las próximas semanas, se espera una ronda decisiva de conversaciones bilaterales. El desenlace podría redefinir no solo la existencia de TRAX, sino también el equilibrio de poder en la arena del comercio global. En un mundo donde la velocidad marca la diferencia, Europa no puede permitirse perder su eje logístico. FUENTE: CNN MUNDO

Irán apunta contra Milei y Argentina por su alineamiento inquebrantable con Israel

En una declaración que vuelve a tensar la ya frágil geopolítica regional, el régimen iraní ha elevado su tono contra el presidente Javier Milei y su Gobierno, acusando a Argentina de respaldar, sin matices, lo que Teherán describe como “el régimen sionista”. La Cancillería persa sostuvo que la Casa Rosada ha adoptado una postura “abiertamente hostil” hacia Irán, subordinando su política exterior a los intereses israelíes y estadounidenses.

El pronunciamiento, difundido por la agencia oficial IRNA, subraya que la relación entre Buenos Aires y Teherán atraviesa uno de sus momentos más tensos en décadas. Detrás de la acusación resuenan los ecos de viejas heridas: el atentado a la AMIA de 1994 —que dejó 85 muertos y cientos de heridos— sigue siendo un punto neurálgico. Mientras la justicia argentina responsabiliza a exfuncionarios iraníes por el ataque, Teherán niega toda implicación.

Desde su llegada al poder, Milei no ha ocultado su alineamiento estratégico con Israel, al punto de anunciar la futura apertura de una embajada argentina en Jerusalén. Esta sintonía despierta respaldos en Washington y Tel Aviv, pero también reaviva tensiones con naciones como Irán, que perciben esta política como una “provocación innecesaria” en un tablero internacional cada vez más volátil.

Analistas advierten que el giro diplomático de la Argentina podría repercutir no solo en su vínculo con Irán, sino también en su posición dentro del mundo árabe y musulmán. Por ahora, la Casa Rosada guarda silencio, aferrada a su estrategia: redibujar el mapa de sus alianzas sin mirar atrás.FUENTE: LA NACION BS AS

“Irán Desafía a Milei: Acusa a Argentina de Ser Peón de Israel”

“Moscú alerta: Moldavia, la próxima ficha en la guerra de la OTAN”

En Moscú crece la alarma ante lo que califica como una nueva maniobra de la OTAN para expandir la crisis ucraniana a otras exrepúblicas soviéticas. Según declaró este lunes la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, la Alianza Atlántica estaría promoviendo la implicación directa de Moldavia en la confrontación con Rusia, utilizando la retórica de la “solidaridad” como pretexto para reforzar su presencia militar en la región.

El Kremlin advierte que el despliegue de instructores occidentales y el suministro de armas a Chisináu son pasos calculados para convertir a Moldavia en “carne de cañón” de intereses ajenos. “Están repitiendo exactamente el mismo guion que aplicaron en Ucrania”, denunció Zajárova, al tiempo que instó a los líderes moldavos a preservar su neutralidad constitucional y no convertirse en una pieza más del tablero geopolítico de Bruselas y Washington.

Este cruce de acusaciones se produce mientras la OTAN intensifica su retórica de contención frente a Rusia y refuerza su flanco oriental, lo que para Moscú confirma que el conflicto está lejos de limitarse a las fronteras ucranianas. Entre tanto, la población moldava observa con creciente inquietud cómo su país se perfila como el próximo eslabón en una cadena de tensiones que amenaza con prolongarse indefinidamente. FUENTE: RT

“El Efecto Dominó: Cómo la Agitación en Asia Puede Dar Alas a Pekín”

Mientras Estados Unidos redobla sus maniobras diplomáticas para contener la influencia de Pekín, un socio estratégico en Asia se hunde en una crisis que amenaza con alterar el delicado equilibrio regional. Con protestas masivas, divisiones políticas y una economía al borde de la recesión, la estabilidad de este aliado —pieza clave en la estrategia indo-pacífica de la Casa Blanca— pende de un hilo. Para Washington, el desafío no es solo frenar la expansión china, sino sostener gobiernos amigos que hoy se debaten entre la calle y la presión geopolítica. En un tablero donde cada fisura se convierte en ventaja para sus rivales, la Administración Biden deberá decidir hasta dónde llegar para apuntalar a quienes, hasta hace poco, parecían inquebrantables.

“Musk lanza dardo a Trump: ‘Yo no tenía isla secreta con Epstein’”

WASHINGTON —
El empresario Elon Musk, CEO de Tesla y SpaceX, encendió este fin de semana una nueva tormenta política tras lanzar una andanada de acusaciones contra el expresidente Donald J. Trump, sugiriendo que el republicano debería explicar sus supuestos nexos con el difunto financista Jeffrey Epstein.

El intercambio, que estalló en la red social X —la misma que Musk dirige desde su compra de Twitter—, comenzó cuando Trump insinuó durante un mitin que el magnate sudafricano podría enfrentar problemas legales en caso de que él regrese a la Casa Blanca. Musk no tardó en contraatacar, afirmando que jamás visitó la infame isla privada de Epstein, el multimillonario acusado de dirigir una red de tráfico sexual de menores para la élite estadounidense.

"Yo no tenía una isla secreta, tú sí. Dame una sola foto mía con Epstein. No puedes, porque no existe ninguna", espetó Musk, en un mensaje que se viralizó en cuestión de minutos y que reabrió viejas heridas dentro del Partido Republicano.

Aunque Trump no respondió directamente a la acusación, varios de sus colaboradores han rechazado durante años cualquier relación inapropiada con Epstein, a pesar de fotografías históricas y registros de vuelo que documentan encuentros en la década de los noventa.

Para algunos analistas, este cruce de dardos entre dos pesos pesados del poder conservador revela el pulso soterrado por el liderazgo político y económico en Estados Unidos, justo cuando las primarias republicanas se perfilan como una contienda feroz y plagada de golpes bajos.

Musk, que en los últimos años ha coqueteado con figuras de la derecha y ha financiado campañas alineadas con el trumpismo, parece ahora distanciarse del exmandatario, en un giro que podría sacudir el tablero electoral.

Mientras tanto, la sombra de Epstein —y su misteriosa red de contactos— vuelve a proyectarse sobre la escena pública, recordando que la lucha por el poder en Washington nunca está exenta de fantasmas del pasado. FUENTE RT EN ESPAÑOL

“‘Campo de concentración moderno’: la polémica prisión de Trump que divide a Florida”

TALLAHASSEE, Florida —
Una delegación bipartidista de legisladores federales y estatales recorrió este sábado la polémica prisión para migrantes recientemente inaugurada en Florida, un complejo carcelario de máxima seguridad que sus críticos han bautizado como “Alligator Alcatraz”. El centro, abierto oficialmente por el expresidente Donald J. Trump el pasado 1 de julio, ha estado en el ojo de la tormenta tras denuncias de presuntos tratos degradantes a los detenidos.

La visita —organizada bajo estrictas medidas de seguridad y tras varios intentos frustrados de inspección— se prolongó durante horas. Según reportó CBS News, a los congresistas se les prohibió el uso de teléfonos móviles y cámaras fotográficas, y tampoco se les permitió dialogar directamente con los internos. Pese a esas limitaciones, varios legisladores demócratas salieron visiblemente conmocionados por lo que describieron como “condiciones espantosas”.

“Lo que hemos visto hoy es escalofriante. Hacinamiento, calor insoportable, acceso limitado a agua potable y alimentos”, denunció la congresista Debbie Wasserman Schultz en rueda de prensa improvisada a las afueras del recinto. La legisladora no titubeó en calificar la prisión como un verdadero “campo de concentración” en pleno territorio estadounidense.

De acuerdo con los testimonios recabados, cada celda alberga hasta 32 migrantes, encerrados en condiciones que algunos describen como “jaulas humanas”. “No hay palabras para describir la indignidad de este lugar”, agregó Wasserman Schultz. “Los detenidos beben y se asean en la misma zona donde defecan. Es una atrocidad que exige un cierre inmediato.”

Las imágenes que han trascendido a la prensa —filtradas semanas atrás por exempleados y activistas— muestran instalaciones rodeadas de vallas electrificadas, módulos prefabricados y extensos manglares infestados de caimanes, un detalle que ha alimentado la sombría reputación de Alligator Alcatraz.

Mientras tanto, las autoridades estatales y la bancada republicana han salido al paso para desmentir las acusaciones. Stephanie Hartman, portavoz de la División de Gestión de Emergencias de Florida —organismo encargado de la construcción y operación del centro— aseguró que los informes sobre supuestos abusos son “rotundamente falsos” y que la prisión cumple “con todos los estándares federales de detención”.

A pesar de la férrea defensa oficial, las dudas persisten. Organizaciones de derechos humanos y abogados migratorios han solicitado acceso irrestricto para verificar la situación de cientos de migrantes retenidos, en su mayoría solicitantes de asilo y familias separadas en la frontera sur.

La controversia en torno a Alligator Alcatraz podría reavivar el debate sobre las políticas migratorias más duras que resurgieron durante la Administración Trump —y que parecen encontrar terreno fértil en algunos estados del sur— mientras Estados Unidos se adentra en un nuevo ciclo electoral cargado de tensión. FUENTE: RT EN ESPAÑOL

Golpe en Teherán: misil israelí hiere al presidente iraní y tensa la región

Teherán — En el contexto de la reciente escalada bélica entre Irán e Israel, un ataque dirigido contra el presidente iraní Masud Pezeshkian ha dejado al mandatario con heridas leves en una pierna, según informó la agencia estatal Fars.

El atentado ocurrió la mañana del lunes 16 de junio durante una reunión del Alto Consejo de Seguridad Nacional, que se llevaba a cabo en un edificio ubicado al oeste de Teherán. Fuentes oficiales describen la operación como un acto cuidadosamente orquestado, con una ejecución que recuerda al asesinato de Hassan Nasralá, líder de Hezbolá.

Según el reporte, Israel lanzó una serie de seis misiles con el objetivo de bloquear todas las rutas de evacuación del inmueble, impactando las entradas y salidas. La explosión resultante dejó al edificio sin electricidad, intensificando la tensión en el lugar.

A pesar del caos generado, los funcionarios presentes lograron escapar a través de una salida de emergencia preestablecida, aunque varios, incluido Pezeshkian, sufrieron heridas leves durante la evacuación.

Las autoridades iraníes han señalado como posible factor clave la filtración de información sensible, presuntamente obtenida por espías infiltrados en el gobierno iraní, que habría permitido a Israel identificar con precisión la ubicación de los altos mandos. Actualmente, esta hipótesis está siendo objeto de una investigación exhaustiva.

Este atentado marca un nuevo capítulo en la ya compleja confrontación entre Irán e Israel, intensificando la incertidumbre sobre la estabilidad regional y las futuras acciones de ambos países. FUENTE: IRINA TELEGRAM

«Rusia Desafía a Occidente: Destruye Sistemas Patriot y Sacude la Defensa de Ucrania»

En una nueva escalada del conflicto, el Ministerio de Defensa ruso afirmó este domingo que sus fuerzas han destruido varias baterías de misiles Patriot suministradas por Estados Unidos, consideradas uno de los pilares de la defensa antiaérea ucraniana. Según el comunicado oficial, los ataques se realizaron con misiles hipersónicos y drones de alta precisión que habrían logrado burlar los sistemas occidentales.

De acuerdo con la versión rusa, la operación tuvo lugar en la región de Járkov, uno de los escenarios más activos de la ofensiva. En la misma acción, aseguran haber inutilizado una estación de radar multifunción, así como una instalación de lanzamiento de misiles Patriot, pieza clave para la interceptación de misiles de crucero y aviones enemigos.

Las autoridades de Kiev, sin embargo, no han confirmado estos reportes. A lo largo del conflicto, los sistemas Patriot se han convertido en un símbolo de la cooperación militar de Occidente con Ucrania y un elemento central para contrarrestar la supremacía aérea rusa. Su pérdida —si se confirma— supondría un golpe a la capacidad defensiva de las ciudades ucranianas y a la moral de sus aliados.

Mientras tanto, Moscú refuerza su narrativa de éxito táctico, asegurando que sus ataques coordinados son capaces de penetrar incluso los sistemas de defensa más avanzados que Washington y sus socios europeos puedan enviar a Kiev. Los analistas militares coinciden en que la guerra tecnológica entre misiles hipersónicos y escudos antimisiles se ha convertido en uno de los campos de batalla más imprevisibles del conflicto.

La información independiente sobre estos ataques sigue siendo escasa. Ni la OTAN ni fuentes occidentales han validado por ahora las afirmaciones rusas, lo que deja el balance real de daños en una zona gris informativa. Aun así, la propaganda de Moscú busca reforzar la idea de que ningún blindaje occidental es infalible.

En paralelo, Ucrania continúa reclamando mayores envíos de armamento de largo alcance para frenar el avance ruso y proteger infraestructuras críticas. La pregunta clave es si estos supuestos éxitos de la ofensiva rusa modificarán la disposición de Occidente a mantener —o incluso intensificar— su ayuda militar a Kiev.

Por ahora, la guerra de declaraciones se suma a la ya devastadora realidad sobre el terreno, donde la población civil sigue pagando el precio de una confrontación que se prolonga sin una salida negociada a la vista

.FUENTE: RT

En un movimiento que redefine el tablero geopolítico de Europa del Este, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN alcanzaron este viernes un acuerdo estratégico para garantizar el suministro sostenido de armamento avanzado a Ucrania. La iniciativa, descrita por diplomáticos como una “red de seguridad militar sin precedentes”, busca blindar a Kiev ante eventuales cambios políticos en Washington, mientras la sombra de Donald Trump y su retórica aislacionista vuelven a sacudir la unidad occidental.

El pacto, rubricado en la cumbre de la OTAN celebrada en Washington, compromete a los miembros de la alianza a mantener un flujo constante de misiles de largo alcance, sistemas antiaéreos y munición de artillería. Funcionarios de alto rango confirmaron que la estrategia pretende evitar que Ucrania quede vulnerable ante una eventual retirada del apoyo estadounidense si Trump regresa a la Casa Blanca.

Fuentes cercanas a las negociaciones aseguran que la firma de este compromiso colectivo se gestó como respuesta directa a la incertidumbre generada por la popularidad del exmandatario republicano, quien ha reiterado que reduciría la ayuda a Ucrania y pondría en entredicho la permanencia de EE. UU. en la alianza atlántica.

Para el presidente Volodímir Zelenski, el acuerdo representa “un mensaje inequívoco a Moscú de que Ucrania no peleará sola”. Sin embargo, analistas advierten que la sostenibilidad del plan dependerá de la voluntad política de los Estados miembros y de la capacidad logística para sostener la producción de armamento frente a la prolongada invasión rusa.

Mientras tanto, la Casa Blanca refuerza su discurso de respaldo “inquebrantable” a Kiev, consciente de que el compromiso con la seguridad europea será un tema clave en la contienda electoral que se avecina. Con la OTAN más cohesionada —pero también más presionada— la incógnita sigue siendo si esta red de apoyo resistirá la turbulencia política que se avecina en Estados Unidos. FUENTE: CNN

“Blindaje militar sin precedentes: EE. UU. y la OTAN aseguran armas para Ucrania ante la amenaza Trump”

“Lula Planta Cara a Trump: ‘Si Nos Cobra el 50%, Pagará el 50%’”

En un acto que recordó los días de discursos encendidos en la plaza pública, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva lanzó un contundente mensaje a Donald Trump y a la Casa Blanca: Brasil no aceptará aranceles unilaterales sin una respuesta proporcional.

“Si ellos nos cobran el 50% de aranceles, nosotros les cobraremos el mismo 50%”, advirtió Lula desde Brasilia ante un auditorio de empresarios y sindicalistas. Su declaración llega tras la amenaza de Trump —quien aspira a regresar a la presidencia en noviembre— de imponer duras barreras a las importaciones brasileñas de acero y aluminio, como parte de su retórica proteccionista de cara a la campaña electoral.

Lula no solo defendió el acero brasileño, sino que elevó el tono nacionalista que le valió apoyo en sectores industriales del país. “A Brasil se le respeta”, enfatizó, rodeado de banderas y pancartas que exigían reciprocidad comercial.

Este nuevo frente de tensión comercial se suma a un escenario global ya marcado por disputas arancelarias. Brasil, como uno de los mayores exportadores de acero a Estados Unidos, podría convertirse en blanco de una política de tarifas que amenaza con escalar en una guerra comercial de doble filo.

Los analistas señalan que, de concretarse estas tarifas, el impacto sería sensible para miles de trabajadores metalúrgicos y productores agrícolas, ya que Lula ha dejado claro que responderá con la misma moneda. Para la mayor economía de América Latina, el dilema es claro: ceder a la presión de Washington o plantar bandera.

Mientras tanto, Trump capitaliza su discurso de “Estados Unidos primero” para reforzar su base electoral en estados industriales. Brasil, por su parte, activa un nacionalismo económico que podría agitar las aguas del comercio internacional. FUENTE: EL PAIS ESPAÑA-

Kiev volvió a estremecerse bajo el rugir de explosiones y sirenas antiaéreas durante una noche que quedará grabada como uno de los bombardeos más intensos de los últimos meses. Según reportaron las Fuerzas Armadas de Ucrania, el ejército ruso lanzó un demoledor ataque compuesto por 397 drones kamikazes Geran-2, acompañados de 10 misiles balísticos Iskander y 6 misiles de crucero Kh-101.

Las imágenes, estremecedoras, muestran la capital ucraniana iluminada por el fuego antiaéreo y las defensas intentando repeler la ofensiva. El mensaje de Moscú es tan claro como devastador: la guerra sigue escalando, mientras millones de civiles permanecen bajo la amenaza constante de los cielos.

FUENTE RT

Hutíes hunden dos buques en el Mar Rojo

SANÁ, Yemen — En un giro que intensifica la tensión en una de las rutas comerciales más estratégicas del planeta, los rebeldes hutíes de Yemen divulgaron este miércoles impactantes videos que muestran, paso a paso, cómo sus drones y misiles alcanzaron y hundieron dos embarcaciones mercantes en aguas del Mar Rojo.

Las imágenes —difundidas a través de los canales oficiales del movimiento insurgente— exhiben tomas aéreas de los barcos en llamas, mientras columnas de humo se elevan sobre la superficie marina. Según voceros hutíes, estos ataques forman parte de una ofensiva coordinada para presionar a Occidente y respaldar la causa palestina en Gaza, en lo que describen como una “respuesta legítima” contra los intereses israelíes y estadounidenses en la región.

Los videos, grabados con notable calidad, muestran el momento exacto de la detonación de los misiles antibuque, así como la intervención de comandos navales que, según la versión de los rebeldes, habrían abordado uno de los barcos para asegurarse de su destrucción. Autoridades marítimas internacionales confirmaron que las embarcaciones —cuya bandera aún se verifica— sufrieron daños irreversibles y se hundieron a varias millas náuticas de la costa yemení.

Esta escalada, que amenaza con trastocar aún más la seguridad de los corredores marítimos, se suma a una serie de ataques recientes que han obligado a navieras globales a desviar rutas y asumir sobrecostos millonarios para evitar el Mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb, por donde transita casi el 12% del comercio mundial.

Mientras tanto, analistas militares advierten que la estrategia mediática de los hutíes —que combina operaciones de sabotaje con una difusión masiva de contenido propagandístico— apunta a consolidar su imagen como actor clave de la resistencia regional, poniendo a prueba la capacidad de disuasión de la coalición liderada por Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente.

Fuentes diplomáticas consultadas en Riad y Washington reconocen que contener la amenaza hutí requerirá reforzar patrullas navales y sofisticar los sistemas de defensa de buques civiles. Sin embargo, en las calles de Saná, los videos se replican como símbolo de una narrativa de victoria, alimentando la mística de una milicia que, pese a la devastación interna de Yemen, ha logrado proyectar su sombra más allá de sus fronteras. FUENTE: INFOBAE

Departamento de Estado de EE.UU. iniciará recortes masivos: una reconversión diplomática sin precedentes

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha comenzado a enviar notificaciones de despido masivo a su personal doméstico, en una drástica reestructuración impulsada por la agenda “America First” de la administración Trump. Se estima que casi 1.800 empleados serán despedidos, junto a otros 1.500 que se acogerán a salidas voluntarias o diferidas The Times of India+7Reuters+7The Economic Times+7.

Este recorte, que equivale a aproximadamente el 15 % del personal civil del departamento —compuesto por cerca de 18.700 trabajadores—, responde a la orden ejecutiva de febrero emitida por el presidente Trump. El objetivo: “purgar” lo que se considera una burocracia hinchada y garantizar que la política exterior refleje fielmente sus prioridades .

La reforma, asociada a una reciente decisión de la Corte Suprema que autorizó recortes masivos en 19 agencias federales, también contempla la reducción o fusión de más de 300 oficinas internas. Entre ellas, se eliminarán divisiones vinculadas a derechos humanos, seguridad civil y otras áreas consideradas ideológicamente cargadas The Washington Post+3Reuters+3AP News+3.

Aunque el Departamento sostiene que los recortes se basan en revisión funcional—no en ideologías ni desempeño individual—, la medida ha sido recibida con una fuerte oposición. Más de 130 exdiplomáticos expresaron su preocupación por el debilitamiento de la experiencia institucional frente a potencias como China y Rusia Reuters.

Hasta ahora, 1.107 empleados civiles y 246 oficiales del Servicio Exterior han recibido avisos de recorte. Los primeros enfrentan un periodo de separación de 60 días, mientras que los segundos pasan a un estatus de licencia administrativa por 120 días antes de ser cesados formalmente. FUENTE: NEW YORK TIME

“¿Se tambalea el poder en la UE? La moción de censura que pone contra las cuerdas a Von der Leyen”

En un giro que amenaza con reconfigurar el tablero político europeo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se enfrenta a una moción de censura impulsada por sectores críticos de la Eurocámara. El detonante: su polémica gestión de pactos migratorios y su acercamiento a gobiernos de línea dura, como el de Giorgia Meloni en Italia.

El desafío no es menor. Aunque la moción tiene escasas probabilidades de prosperar —requiere una mayoría absoluta de 361 eurodiputados—, su sola presentación erosiona la imagen de estabilidad que Von der Leyen ha cultivado con esmero en su mandato. La iniciativa, promovida por los Verdes y la Izquierda, denuncia que la presidenta ha vulnerado principios clave del Estado de derecho y que sus alianzas ponen en entredicho la credibilidad democrática del bloque.

En el trasfondo se libra una batalla estratégica: la carrera por la renovación de los principales cargos de Bruselas tras las elecciones europeas de junio. Von der Leyen aspira a un segundo mandato, pero cada voto en contra anticipa fracturas internas que podrían dinamitar su reelección. Los populares europeos la respaldan —al menos de momento—, pero la tensión entre sus alianzas conservadoras y la presión de los socios progresistas amenaza con abrir grietas irreversibles.

El mensaje es claro: la moción de censura, aunque simbólica, marca un antes y un después en la forma en que la UE define sus equilibrios de poder. Más que el futuro político de Von der Leyen, lo que realmente se juega es la hoja de ruta de una Europa atrapada entre el pragmatismo de los pactos incómodos y la exigencia de principios que sus propias instituciones proclaman defender.

“Europa en Llamas: El Calor Extremo Ya Mata Más Que Cualquier Virus”

El verano europeo se ha convertido en un campo de batalla entre la vida cotidiana y un calor extremo cada vez más imposible de ignorar. Según un informe reciente del Imperial College London, el cambio climático —que durante décadas se debatió en conferencias y se minimizó en discursos políticos— ahora cobra vidas con una crudeza que hiela la sangre, irónicamente, en medio de temperaturas abrasadoras.

En 2022, Europa registró más de 70 mil muertes vinculadas a olas de calor. La estadística estremece: el aumento de gases de efecto invernadero intensifica fenómenos extremos, convirtiendo veranos templados en hornos al aire libre. En España, Italia y Grecia, las temperaturas superan los 40 grados Celsius con alarmante frecuencia, obligando a emitir alertas rojas y a reorganizar la vida urbana. Calles desiertas a mediodía, escuelas adaptando horarios y trabajadores expuestos a condiciones cada vez más peligrosas: la normalidad se quema bajo un sol implacable.

“El calentamiento global no es una amenaza abstracta. Hoy, las temperaturas más altas se traducen directamente en camas de hospital ocupadas y funerales prematuros”, advierte Friederike Otto, climatóloga y una de las autoras del estudio. Según Otto, sin recortes drásticos en emisiones de carbono, Europa afrontará un futuro donde estos episodios mortales sean cada vez más comunes y prolongados.

El informe enfatiza que la mortalidad por calor se triplicó en las últimas dos décadas, un fenómeno agravado por infraestructuras inadecuadas y la lenta respuesta de algunos gobiernos locales. Muchos edificios históricos carecen de sistemas de refrigeración eficientes, mientras que la población envejecida de Europa es especialmente vulnerable.

Los científicos subrayan que las políticas de mitigación y adaptación ya no pueden esperar. La crisis climática no entiende de fronteras ni de burocracias lentas. La transición energética y la inversión en ciudades resilientes podrían marcar la diferencia entre sobrevivir y sucumbir.

Mientras tanto, las imágenes de turistas refrescándose en fuentes públicas y trabajadores agrícolas soportando jornadas tórridas se repiten verano tras verano. El Viejo Continente, cuna de revoluciones industriales y grandes acuerdos climáticos, ahora enfrenta el coste humano de sus propias emisiones.

Europa se calienta, y con ella se recalienta el debate: ¿seguirá siendo noticia la tragedia climática estival o, peor aún, se convertirá en una rutina mortal a la que nos resignamos?

Fuentes: Imperial College London, European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, declaraciones de expertos en cambio climático.
Créditos de imagen: Reuters, AFP.

“741 drones y misiles: el día que Ucrania vivió su peor infierno aéreo”

El principal blanco de esta ofensiva fue Lutsk, una ciudad clave en la región de Volinia, al noroeste del país. No obstante, los ataques se extendieron como un manto de destrucción sobre numerosas provincias: Dnipropetrovsk, Zhitómir, Kiev, Kirivogrado, Mikoláyiov, Sumi, Járkov, Jmelnitski, Cherkasi y Cherníguiv. Desde el este hasta el norte, y del centro al sur, casi ninguna región quedó a salvo del sonido de las sirenas antiaéreas.

Mientras tanto, Ucrania respondió lanzando un ataque masivo de drones contra territorio ruso, intensificando una guerra cada vez más marcada por la tecnología y la artillería no tripulada. El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que sus defensas antiaéreas lograron derribar 86 drones enemigos, seis de ellos cerca de Moscú, una zona que se había mantenido relativamente alejada de la línea de fuego.

Aun así, el contraataque ucraniano dejó su huella. En la región de Kursk, un dron impactó causando la muerte de al menos tres personas y heridas a otras siete, según informaron autoridades locales. Los tres fallecidos eran hombres que se encontraban en una playa cercana ayudando a evacuar a civiles cuando una explosión los alcanzó, cobrándoles la vida al instante.

Este cruce de ataques subraya una realidad innegable: la guerra no solo persiste, sino que escala hacia una nueva fase de confrontación total. Con cada dron lanzado y cada misil interceptado, Ucrania y Rusia recalcan al mundo que la paz, por ahora, sigue siendo un horizonte lejano.

Kiev, Ucrania — En una nueva y escalofriante escalada del conflicto que sacude Europa del Este desde hace más de dos años, Rusia lanzó este miércoles el ataque aéreo más intenso contra Ucrania desde la invasión de febrero de 2022. Según denunció el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en tan solo 24 horas se contabilizaron 741 vehículos aéreos ofensivos, una cifra récord que refleja la ferocidad renovada de los combates.

“Un nuevo ataque masivo ruso contra nuestras ciudades. Ha sido el mayor número de objetivos aéreos en un solo día: 741 objetivos, 728 drones de diferentes tipos —incluyendo más de 300 del modelo Shahed— y 13 misiles Kinzhal e Iskander”, escribió Zelenski en su cuenta oficial de X, la red social antes conocida como Twitter. Las autoridades ucranianas aún no han confirmado el número de víctimas fatales o heridos, mientras los equipos de rescate trabajan bajo intensos bombardeos para evaluar la magnitud de la devastación.

FUENTE: PAGINA 12

«Rusia desafía a la OTAN con Oréshnik, su proyectil de precisión imparable»

Moscú ha presentado al mundo su más reciente carta en materia de disuasión estratégica: el misil balístico Oréshnik, un proyectil hipersónico capaz de alcanzar velocidades de entre 2,5 y 3 kilómetros por segundo, con un rango operativo que se extiende hasta los 5.500 kilómetros y una puntería descrita por altos mandos rusos como de “precisión quirúrgica”.

Probado en condiciones de combate en noviembre de 2024, el Oréshnik destruyó una instalación clave en territorio ucraniano mediante un impacto letal y casi imperceptible. Su tecnología de última generación lo vuelve prácticamente inmune a los sistemas de defensa antimisiles actualmente desplegados por Occidente, según fuentes oficiales rusas.

La nueva arma ya ha sido emplazada en territorio bielorruso, lo que coloca a buena parte de Europa Central y Occidental dentro de su radio de acción, alimentando la preocupación de la OTAN ante lo que analistas califican como “una clase emergente de amenaza estratégica”.

El presidente Vladimir Putin subrayó que el Oréshnik redefine la lógica de la disuasión, al reducir la dependencia de ojivas nucleares para mantener la capacidad de respuesta. Para el Kremlin, el mensaje es claro: la supremacía hipersónica apunta a sostener el equilibrio militar sin escalar a un escenario atómico, pero con la sombra de una precisión devastadora siempre latente.

“Operación de bandera falsa:

la jugada secreta que podría arrastrar a Washington a un conflicto nuclear”

FUENTE: GEOPOLITICA SIN CENSURA EN ESPAÑOL

Washington, D.C. — Mientras la tensión entre Israel e Irán escala a niveles inéditos, voces expertas dentro de la inteligencia militar de Estados Unidos advierten sobre un riesgo inquietante: la posibilidad de que Israel considere una operación de falsa bandera para arrastrar a Washington a una confrontación militar abierta con Teherán.

Para la exanalista del Pentágono, Karen Kwiatkowski, este escenario no es producto de la imaginación conspirativa, sino una hipótesis plausible dentro del arsenal táctico israelí. “Estados Unidos ya está ayudando a Israel con suministros, inteligencia y apoyo logístico, pero si Trump se niega a ampliar su compromiso, podrían fabricarse circunstancias para obligarlo”, declaró en una entrevista reciente.

Un repertorio sombrío

Kwiatkowski, teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea, enumera posibles vías de provocación, cada una con un potencial devastador para detonar una escalada bélica en Oriente Medio:

• Ataque a intereses estadounidenses: Un atentado contra activos militares o diplomáticos de EE. UU. en la región, presentado como obra de Irán o de milicias aliadas como los hutíes en Yemen.

• Atentado interno: Un asesinato o ataque en suelo estadounidense, atribuido a Teherán, que justifique una represalia inmediata.

• Tragedia aérea: Un incidente en el que las defensas iraníes derriben, intencional o accidentalmente, un avión civil que transporte ciudadanos estadounidenses.

• Contaminación nuclear: El uso de una bomba sucia o la liberación de material radiactivo en la región, presentado como parte de un plan iraní de terror nuclear.

• Extorsión nuclear: Amenazas creíbles de recurrir a armas atómicas para doblegar la voluntad política de Washington.

• En su análisis, Kwiatkowski recuerda que Israel posee un historial de acciones encubiertas y campañas de presión. “Tienen suficiente material de chantaje sobre Trump y el Congreso. No siempre necesitan un evento falso, pero la posibilidad sigue sobre la mesa”, advirtió, haciendo referencia al ataque al USS Liberty en 1967, que algunos historiadores señalan como un ejemplo clásico de provocación que pudo haber detonado un conflicto mayor.

Una capacidad militar limitada

Desde Beirut, el analista geopolítico Yeghia Tashjian refuerza la hipótesis con un dato clave: Israel, por sí solo, no tiene capacidad para neutralizar por completo la infraestructura nuclear de Irán, especialmente sus instalaciones subterráneas. Tampoco cuenta con margen político ni logístico para desplegar tropas terrestres en territorio iraní.

“Israel no puede garantizar una victoria abrumadora actuando en solitario. Necesita que Estados Unidos esté plenamente comprometido. Esa es la raíz de la tentación de provocar un incidente que deje a Washington sin alternativas”, explica Tashjian.

En su opinión, los objetivos más vulnerables serían las bases estadounidenses en Irak y las embajadas de EE. UU. en Medio Oriente, blancos que podrían ser atacados por actores interpuestos para encubrir cualquier vínculo directo.

Precedentes históricos y dudas renovadas

A lo largo de la historia, las operaciones de falsa bandera han sido empleadas por diversas potencias para manipular la opinión pública y justificar guerras. Desde el incidente del Golfo de Tonkin, que desembocó en la escalada de Vietnam, hasta la invasión de Irak de 2003 cimentada en informes de armas de destrucción masiva inexistentes, el historial alimenta las sospechas de quienes temen que se repita el guion.

Para Kwiatkowski y otros expertos, la situación actual reviste una gravedad especial. “El retiro inminente del superportaaviones USS Nimitz, que se dirige a Medio Oriente, plantea un blanco simbólico y estratégico. Un ataque al estilo ‘USS Liberty’ podría servir como detonante perfecto”, advierte.

Un delicado equilibrio

En última instancia, la posibilidad de una provocación fabricada no deja de ser una hipótesis. Pero la sola existencia de este cálculo estratégico revela la fragilidad de la paz relativa en una región marcada por décadas de enfrentamientos.

Para la administración Trump y para el Congreso, el desafío no es menor: resistir presiones, separar la realidad de la manipulación y garantizar que Estados Unidos no sea arrastrado —una vez más— a una guerra sin final claro ni victoria asegurada.

“La historia enseña que una chispa, real o falsa, puede incendiar todo un continente”, concluye Tashjian. La pregunta, ahora, es si Washington sabrá ver venir la chispa antes de que sea demasiado tarde.

“Trump y Maduro sellan un pacto incómodo: presos políticos a cambio de migrantes deportados”

fuente: el pais DE españa

Washington se juega su diplomacia: Trump pacta con Venezuela un canje de presos políticos por migrantes deportados a El Salvador

En un movimiento tan audaz como polémico, la Administración de Donald Trump ha sellado un acuerdo con el régimen de Nicolás Maduro que sacude la geopolítica hemisférica: intercambiar ciudadanos estadounidenses y presos políticos encarcelados en Venezuela por migrantes venezolanos que serán deportados a El Salvador.

Fuentes cercanas a la negociación confirmaron que la Casa Blanca busca exhibir una victoria diplomática en plena campaña electoral, mientras Caracas capitaliza la jugada para reducir la presión internacional sobre sus violaciones a los derechos humanos. La operación incluye el traslado de cientos de migrantes venezolanos a territorio salvadoreño, donde serán procesados bajo estrictas medidas migratorias, en un intento de Washington por frenar la crisis fronteriza que erosiona la imagen de Trump ante su base republicana.

El pacto, aún envuelto en reservas oficiales, despierta serias preguntas sobre la instrumentalización de la crisis migratoria como moneda de cambio política. Mientras grupos humanitarios denuncian un retroceso en la protección de refugiados, el gobierno de Nayib Bukele se presenta como socio estratégico de Estados Unidos en la contención migratoria.

Para Trump, la narrativa es clara: reforzar su retórica antiinmigración, repatriar estadounidenses retenidos en cárceles chavistas y reposicionarse como el gran negociador ante la mirada de un electorado dividido y expectante.
El tablero diplomático entre Washington, Caracas y San Salvador se redefine —y el precio lo pagarán quienes ya huyen del hambre y la persecución.